杰米·戴蒙走进一家酒吧，点了一杯马提尼。
“比特币还是现金？” 酒保问道。
“你想知道我对比特币的看法吗？” 摩根大通首席执行官说。“一文不值。”
酒保回答：“我知道，但还是告诉我吧。”
比特币价格的每一次大幅上涨都会引发另一场关于市值最古老、规模最大的加密货币（根据最新的 CoinDesk 数据为 1.26 万亿美元）是否值钱的争论。然而，戴蒙和其他婴儿潮一代这样的人说比特币一文不值是错误的。
我不知道价格将走向何方（没有人知道，真的），“真实”价值是多少，或者它是远低于还是远高于当前水平。（一如既往，做你自己的研究，不要投入超过你能承受的损失。）我所知道的是它大于零，因为：
比特币允许在不需要中间人的情况下快速、无信任地传输?价值。这是一种无需政府或公司干预即可在人与人之间进行价值（和数据）交易的方式。
我可以继续下去，为什么这是有价值的，因为我有 对 多年，但不要把我的话。询问维基解密。询问 OnlyFans。问问 Meduza，俄罗斯新闻媒体被克里姆林宫称为“外国代理人”，并转向比特币和其他加密货币捐赠来抵御由此对其广告业务造成的打击。
简而言之，比特币在金融审查日益猖獗的时代具有抗审查性。
那是值得的东西。
比特币很难没收。不是不可能，但很难。它要求潜在的没收者获得比特币钱包的加密私钥，而这又需要密钥持有者的合作（假设此人已正确保护他或她的密钥）。
这有助于解释比特币对生活在专制政权下的人们的吸引力，即使在西方，也有一些边缘案例证明这种质量是有利的——例如，通过防止检察官在被告被判有罪之前单方面冻结被告的所有资产（这种做法使被告无法支付他们选择的律师的费用）。
关于这一点，我之前曾引用过现任 Zen Protocol Development 的 CTO Nathan Cook 的话说，但我无法改进他2015年的精彩段落，所以又来了：
比特币的所有者不再面临任何其他可转让资产的所有者所面临的问题：“我的财产权会得到尊重吗？” 比特币的持有者凭借独立于其社会关系的重要事实拥有比特币。世界可能会拒绝比特币，是的，它的价值可能会下降到几分之一美分，但拥有它的人无论如何都会拥有它。
也就是说，本身就是值得的东西-尤其是直到民事资产没收的改革。
比特币有供应上限和可预测的发行时间表：每 10 分钟开采 6.25 BTC，每四年左右将这一数量减半，并将继续减半，直到供应量在某个时候低于 2100 万个单位2140，当我们都死了（也许彼得泰尔除外，上帝保佑他）。在那之后，除非软件中的算法被网络共识改变，否则不会再创建比特币，这在理论上是可能的，但极不可能，因为这会违背几乎所有相关人员（矿工、用户、开发人员）的利益）。
因此，一些投资者将比特币视为对冲通胀的对冲工具，而这一角色传统上由黄金扮演。可以说，比特币甚至比黄金还要稀缺，因为你永远不知道什么时候有人会从地面或小行星上挖出一些闪亮的岩石，而我们几乎可以肯定地知道在任何给定时间会有多少比特币存在。
懒惰的批评者喜欢指出还有数以千计的其他加密货币具有与比特币相似的特征，并声称这意味着原始货币根本不稀缺。任何告诉你这件事的人都没有做好功课。
作为先行者，比特币具有网络效应。在那些使用工作量证明的加密货币中，它拥有远远高于最高的哈希率或用于保护网络的计算能力水平，参与者通过这种机制就哪组记录是真实的达成一致。出于这个原因，网络级别的比特币（几乎）不可能被解锁（中心化交易所是另一回事）并且可以说是最安全类别中最安全的硬币。还有其他共识机制，例如股权证明，但都没有经过工作量证明的程度测试。
这并不是说其他加密货币没有价值，但尽管挑战者激增，但比特币直到今天仍然拥有加密货币中最高的市值是有原因的，这不仅仅是知名度。
长话短说，如果不是比特币，那就不是比特币，几乎可以肯定，比特币的数量不会超过 2100 万。
相比之下，美国 M2 货币供应量也创下历史新高，除了华盛顿政策制定者的克制外没有任何限制，并根据最近关于通胀的头条新闻来考虑这一切。
有些聪明人认为，美联储为应对 2008 年全球金融危机和后来的冠状病毒大流行采取的非常措施并不是真正的“印钞”，最近消费者价格上涨是由于供应链瓶颈和因此暂时的。
也许他们是对的。你可以把比特币看作是防止他们出错的保险。
那是值得的东西。
即使考虑到不可否认的风险（监管打击、软件错误和未来的竞争等等），所有这些“东西”放在一起有什么价值？
我不知道。但是冒着对中本聪的绝妙发明褒贬不一的风险，我会说它至少值一分钱。
而现在，市场让我出价高出 65000美元。
版权声明：本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
